ថ្មីៗនេះ ប្រទេសឥណ្ឌាបានប្រកាសថា គម្រោងអវកាសដែលមានមហិច្ឆតា និងបានអនុម័តទឹកប្រាក់ចំនួន 227 ពាន់លានរូពី ($2.7bn; £2.1bn) សម្រាប់ពួកគេ។ ផែនការនេះរួមមានដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃបេសកកម្មប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ឥណ្ឌាទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទ ការបញ្ជូនគន្លងទៅកាន់ភពសុក្រ ការសាងសង់ស្ថានីយអវកាសដំបូងរបស់ប្រទេស និងការអភិវឌ្ឍន៍រ៉ុក្កែតលើកទម្ងន់ថ្មីដែលអាចប្រើឡើងវិញបានដើម្បីបាញ់បង្ហោះផ្កាយរណប។
វាជាការបែងចែកថវិកាដ៏ធំបំផុតតែមួយគត់ដែលមិនធ្លាប់មានសម្រាប់គម្រោងអវកាសក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា ប៉ុន្តែដោយពិចារណាលើទំហំ និងភាពស្មុគស្មាញនៃគម្រោង ពួកគេនៅឆ្ងាយពីភាពខ្ជះខ្ជាយ ហើយបាននាំមកម្តងទៀតនូវប្រសិទ្ធភាពនៃការចំណាយនៃកម្មវិធីអវកាសរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា។ អ្នកជំនាញជុំវិញពិភពលោកបានងឿងឆ្ងល់ចំពោះតម្លៃរបស់អង្គការស្រាវជ្រាវអវកាសឥណ្ឌា (Isro) ព្រះច័ន្ទ ភពអង្គារ និងបេសកកម្មព្រះអាទិត្យ។ ប្រទេសឥណ្ឌាបានចំណាយប្រាក់ចំនួន 74 លានដុល្លារលើគោចររបស់ភពអង្គារ Mangalyaan និង 75 លានដុល្លារលើយាន Chandrayaan-3 ដែលជាប្រវត្តិសាស្ត្រកាលពីឆ្នាំមុន ដែលតិចជាង 100 លានដុល្លារដែលបានចំណាយលើរឿង sci-fi thriller Gravity ។យាន Maven របស់ Nasa មានតម្លៃ 582 លានដុល្លារ ហើយ Luna-25 របស់រុស្ស៊ី ដែលបានធ្លាក់លើផ្ទៃព្រះច័ន្ទ ពីរថ្ងៃមុនពេលចុះចតរបស់ Chandrayaan-3 មានតម្លៃ 12.6bn rubles (133 លានដុល្លារ)។
ទោះបីជាមានតម្លៃទាបក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិយាយថា ប្រទេសឥណ្ឌាកំពុងវាយលុកលើសពីទម្ងន់របស់ខ្លួន ដោយមានបំណងធ្វើការងារដ៏មានតម្លៃ។ Chandrayaan-1 គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលបញ្ជាក់ពីវត្តមានទឹកនៅក្នុងដីតាមច័ន្ទគតិ ហើយ Mangalyaan បានផ្ទុកបន្ទុកដើម្បីសិក្សាមេតាននៅក្នុងបរិយាកាសនៃភពព្រះអង្គារ។ រូបភាព និងទិន្នន័យដែលផ្ញើដោយ Chandrayaan-3 កំពុងត្រូវបានមើលដោយមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងពីសំណាក់អ្នកចូលចិត្តអវកាសជុំវិញពិភពលោក។
មន្ត្រីរាជការចូលនិវត្តន៍ Sisir Kumar Das ដែលមើលថែទាំហិរញ្ញវត្ថុរបស់ Isro អស់រយៈពេលជាងពីរទស្សវត្សរ៍ បានប្រាប់ BBCថា ភាពសន្សំសំចៃអាចត្រូវបានគេរកឃើញនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 នៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបង្កើតកម្មវិធីអវកាសជាលើកដំបូងដល់រដ្ឋាភិបាល។ប្រទេសឥណ្ឌាបានទទួលឯករាជ្យពីការគ្រប់គ្រងអាណានិគមអង់គ្លេសតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1947 ហើយប្រទេសនេះកំពុងតស៊ូដើម្បីចិញ្ចឹមប្រជាជនរបស់ខ្លួន និងសាងសង់សាលារៀន និងមន្ទីរពេទ្យឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។“ស្ថាបនិក និងជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ Isro លោក Vikram Sarabhai ត្រូវតែបញ្ចុះបញ្ចូលរដ្ឋាភិបាលថា កម្មវិធីអវកាសមិនមែនគ្រាន់តែជាប្រណីតភាពដ៏ទំនើបដែលមិនមានកន្លែងនៅក្នុងប្រទេសក្រីក្រដូចជាប្រទេសឥណ្ឌានោះទេ។ លោកបានពន្យល់ថា ផ្កាយរណបអាចជួយឥណ្ឌាបម្រើពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនបានកាន់តែប្រសើរ»។ លោក Das បានបន្តថា ប្រទេសឥណ្ឌាធ្វើការចុះចតជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅជិតប៉ូលខាងត្បូងរបស់ព្រះច័ន្ទ និងឆ្នាំដែលឥណ្ឌាបានទៅដល់ព្រះច័ន្ទ – ហើយមានបំណងសម្រាប់ព្រះអាទិត្យ។
ប៉ុន្តែកម្មវិធីអវកាសរបស់ឥណ្ឌាតែងតែត្រូវធ្វើការជាមួយនឹងថវិកាតឹងតែងក្នុងប្រទេសដែលមានតម្រូវការនិងការទាមទារដែលមានជម្លោះ។ រូបថតពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និង 70 បង្ហាញអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលដឹកគ្រាប់រ៉ុក្កែត និងផ្កាយរណបនៅលើរង្វង់ ឬសូម្បីតែរទេះគោ។ ជាច្រើនទសវត្សរ៍ក្រោយមក និងបន្ទាប់ពីបេសកកម្មអន្តរភពដែលទទួលបានជោគជ័យជាច្រើន ថវិការបស់ Isro នៅតែមានតិចតួច។ នៅឆ្នាំនេះ ការបែងចែកថវិការបស់ប្រទេសឥណ្ឌាសម្រាប់កម្មវិធីអវកាសរបស់ខ្លួនគឺ 130bn rupees ($1.55bn) – ថវិការបស់ Nasa សម្រាប់ឆ្នាំគឺ $25bn ។
លោក Das និយាយថា មូលហេតុចម្បងមួយ ដែលបេសកកម្មរបស់ Isro មានតម្លៃថោក គឺដោយសារតែបច្ចេកវិទ្យាទាំងអស់របស់វាត្រូវបានដាំដុះនៅផ្ទះ ហើយម៉ាស៊ីនត្រូវបានផលិតនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា។ គាត់បានបន្ថែមថា នៅឆ្នាំ 1974 បន្ទាប់ពីទីក្រុងដេលីបានធ្វើការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរលើកដំបូងរបស់ខ្លួន ហើយលោកខាងលិចបានដាក់ទណ្ឌកម្ម ដោយហាមប្រាមការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាទៅកាន់ប្រទេសឥណ្ឌា ការដាក់កំហិតត្រូវបាន “ប្រែក្លាយទៅជាពរជ័យមួយក្នុងការក្លែងបន្លំ” សម្រាប់កម្មវិធីអវកាស។ “អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើងបានប្រើវាជាកម្លាំងចិត្តក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ គ្រឿងបរិក្ខារទាំងអស់ដែលពួកគេត្រូវការគឺត្រូវបានផលិតដោយជនជាតិដើមភាគតិច ហើយប្រាក់ខែ និងថ្លៃពលកម្មគឺទាបជាងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ឬអឺរ៉ុប។
អ្នកនិពន្ធវិទ្យាសាស្ត្រ Pallava Bagla និយាយថា មិនដូច Isro ទេ Nasa ចេញប្រភពផលិតផ្កាយរណបទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនឯកជន ហើយថែមទាំងយកការធានារ៉ាប់រងសម្រាប់បេសកកម្មរបស់ខ្លួន ដែលបន្ថែមលើការចំណាយរបស់ពួកគេ។ “ផងដែរ មិនដូច Nasa ទេ ប្រទេសឥណ្ឌាមិនធ្វើគំរូវិស្វកម្មដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការសាកល្បងគម្រោងមួយមុនពេលចាប់ផ្តើមពិតប្រាកដនោះទេ។ យើងធ្វើតែមួយម៉ូដែលប៉ុណ្ណោះ ហើយវាមានន័យថាអាចហោះបាន។ វាប្រថុយប្រថាន មានឱកាសធ្លាក់ ប៉ុន្តែនោះជាហានិភ័យដែលយើងទទួលយក។ ហើយយើងអាចយកវាបាន ព្រោះវាជាកម្មវិធីរបស់រដ្ឋាភិបាល»។ Mylswamy Annadurai ប្រធានបេសកកម្មព្រះច័ន្ទទី 1 និងទី 2 របស់ឥណ្ឌា និងបេសកកម្មនៅភពព្រះអង្គារ បានប្រាប់ BBC ថា Isro ជួលមនុស្សតិចជាងឆ្ងាយ ហើយផ្តល់ប្រាក់ខែទាប ដែលធ្វើឲ្យគម្រោងឥណ្ឌាមានការប្រកួតប្រជែង។
គាត់និយាយថាគាត់ “បានដឹកនាំក្រុមតូចដែលខិតខំប្រឹងប្រែងតិចជាង 10 ហើយមនុស្សច្រើនតែធ្វើការបន្ថែមម៉ោងដោយគ្មានប្រាក់បន្ថែមម៉ោង” ដោយសារតែពួកគេងប់ងល់នឹងអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ។ លោកបាននិយាយថា ថវិកាតឹងតែងសម្រាប់គម្រោងនេះ ពេលខ្លះបានបញ្ជូនពួកគេត្រឡប់ទៅផ្ទាំងគំនូរវិញ អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេគិតចេញពីប្រអប់ ហើយនាំទៅរកការច្នៃប្រឌិតថ្មី។ “សម្រាប់ Chandrayaan-1 ថវិកាដែលបានបែងចែកគឺ $89 លានដុល្លារ ហើយវាមិនអីទេសម្រាប់ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដើម។ ប៉ុន្តែក្រោយមក វាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តថា យានអវកាសនឹងផ្ទុកយានជំនិះលើព្រះច័ន្ទ ដែលមានន័យថា 35 គីឡូក្រាមបន្ថែម។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានជម្រើសពីរ – ប្រើរ៉ុក្កែតដែលមានទម្ងន់ធ្ងន់ជាងនេះ ដើម្បីបំពេញបេសកកម្ម ប៉ុន្តែវានឹងមានតម្លៃថ្លៃជាង ឬដកផ្នែករឹងមួយចំនួនចេញ ដើម្បីសម្រាលបន្ទុក។
លោក Annadurai និយាយថា ការកាត់បន្ថយចំនួនថ្មមានន័យថា ការបាញ់បង្ហោះត្រូវតែធ្វើឡើងមុនដំណាច់ឆ្នាំ ២០០៨។ “វានឹងផ្តល់ឱ្យយានអវកាសរយៈពេលពីរឆ្នាំ ខណៈពេលដែលវាធ្វើដំណើរជុំវិញព្រះច័ន្ទដោយមិនជួបប្រទះសូរ្យគ្រាសដ៏យូរដែលនឹងប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពរបស់វាក្នុងការបញ្ចូលថាមពលឡើងវិញ។ ដូច្នេះយើងត្រូវរក្សាកាលវិភាគការងារដ៏តឹងរ៉ឹងដើម្បីបំពេញតាមកាលបរិច្ឆេទនៃការដាក់ឲ្យដំណើរការ»។ Mangalyaan ចំណាយតិចតួចណាស់ លោក Annadurai និយាយថា “ដោយសារតែយើងបានប្រើផ្នែករឹងភាគច្រើនដែលយើងបានរចនារួចហើយសម្រាប់ Chandrayaan-2 បន្ទាប់ពីបេសកកម្មព្រះច័ន្ទទីពីរត្រូវបានពន្យារពេល” ។
លោក Bagla និយាយថា កម្មវិធីអវកាសរបស់ប្រទេសឥណ្ឌាដែលមកក្នុងតម្លៃទាបបែបនេះគឺជា “ស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យ”។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលប្រទេសឥណ្ឌាកើនឡើង ការចំណាយអាចកើនឡើង។ នៅពេលនេះ គាត់និយាយថា ប្រទេសឥណ្ឌាប្រើប្រាស់គ្រាប់រ៉ុក្កែតតូចៗ ព្រោះវាមិនមានអ្វីខ្លាំងជាងនេះទេ។ ប៉ុន្តែនោះមានន័យថា យានអវកាសរបស់ឥណ្ឌាត្រូវចំណាយពេលយូរជាងនេះ ដើម្បីទៅដល់គោលដៅរបស់ពួកគេ។
ប្រភព BBC News ប្រែសម្រួលដោយគិរីដងរែក
